Про це йдеться в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 7 лютого.

Згідно з ухвалою, адвокат просив визнати чоловіків невинуватими та виправдати за недоведеністю вчинення. Інший адвокат просив перекваліфікувати дії та пом`якшити призначене їм покарання. Прокурор та представник юридичної особи, яка є потерпілою, просили відмовити в задоволенні апеляційних скарг, а вирок суду першої інстанції залишити без змін.

У вироку суду першої інстанції йшлося, що чоловіки, які є братами, визнали свою провину у вчиненні хуліганства частково. Погодилися, що це було хуліганство, але назвали свої дії "спонтанними". Частина статті, за якою розглядали їх справу у суді першої інстанції, передбачає, що дії братів "супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень".

Один з братів – 43-річний – повідомив, що зробив це через гнів за зниклого на війні сина.

За ухвалою апеляційного суду, жодним з доказів у справі не довели, що брати мали умисел на хуліганські дії чи готувались до них. Сокира була в одного з них через господарські роботи, також вони не готували заздалегідь авто.

А це, згідно з ухвалою суду, виключає "наявність в їхніх діях кваліфікуючої ознаки вчинення хуліганських дій із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень", йдеться в ухвалі. Тому дії братів перекваліфікували.

Щодо покарання потерпілий поклався на розсуд суду.

Чоловіки під час апеляційного розгляду визнали свою вину.

Для одного з братів обставинами, що пом`якшують покарання, стали щире каяття, утримання неповнолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, пов`язаних зі зникненням безвісти на війні його сина.

Для іншого чоловіка обставинами, що пом`якшують покарання, стали також щире каяття, утримання двох неповнолітніх дітей, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, пов`язаних зі зникненням безвісти на війні його племінника.

Врешті суд задовільнив частково апеляційні скарги захисників.

Водночас ухвалу апеляційного суду можуть оскаржити у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.