У Чернівецькому апеляційному суді з травня до серпня 2026 року скасували майже 600 рішень про проживання дітей із батьком після розлучення. Причиною стали апеляційні скарги обласного ТЦК, який вказував, що такі рішення могли використовувати для отримання відстрочки від військової служби.
Про це Суспільному розповів суддя-спікер Чернівецького апеляційного суду Ігор Лисак.
Перегляньте також:
- У Чернівцях перекрили частину вулиці Франка через аварію на водомережі
- У Чернівцях судитимуть чоловіка, який зберігав гранату Ф-1 без дозволу
За його словами, станом на кінець травня апеляційний суд скасував 216 таких рішень. За наступні три місяці їхня кількість зросла майже втричі — до близько 600.
Лисак зазначив, що йдеться переважно не про нові рішення. Більшість оскаржених справ стосується рішень, ухвалених у 2022–2023 роках. Поодинокі рішення були винесені у січні–травні 2026 року.
За словами судді-спікера, у першій інстанції батьки могли не повідомляти про намір використати рішення для оформлення відстрочки.
«Переглядаючи законність цих рішень за апеляційними скаргами обласного ТЦК, ми встановлюємо, що це — штучний позов. Тобто, у першій інстанції вони приховують намір використати рішення суду для відстрочки. […] А в апеляції доводять, що рішення стало підставою для цього. Ми рішення скасовуємо й вказуємо на недобросовісність позивачів», — пояснив Лисак.
Як ухвалювали такі рішення
До суду зверталися чоловіки, які після розлучення просили визначити місце проживання дитини з ними або встановити факт її самостійного виховання.
Лисак зазначив, що до початку повномасштабної війни подібної практики у Чернівецькій області не було. У багатьох випадках перед зверненням до суду батьки укладали нотаріально засвідчений договір, відповідно до якого дитина проживатиме з батьком, а мати зберігатиме право бачитися з нею.
Якщо мати не заперечувала проти позову, суд міг ухвалити рішення на підставі визнання позову.
Суддя-спікер Чернівецького районного суду Євген Нестеренко раніше пояснював, що суд керувався постановою Верховного Суду від січня 2020 року, яка дозволяла визначати місце проживання дитини з одним із батьків одночасно з розірванням шлюбу, якщо між батьками не було спору.
За його словами, суд не мав повноважень перевіряти, чи є чоловік військовозобов’язаним та чи планує він надалі використати рішення для отримання відстрочки.
Чому апеляція скасовує рішення
За словами Лисака, про можливе використання рішення для отримання відстрочки апеляційний суд найчастіше дізнається після того, як ТЦК подає апеляційну скаргу.
Після цього суд перевіряє, чи справді були підстави вважати, що дитину самостійно виховує лише один із батьків.
Якщо встановлюють, що рішення отримали без достатніх підстав, а надалі його використали для оформлення відстрочки, апеляційний суд його скасовує.
«Фактично батько чи мати не може відчужуватися від виховання дитини, бо Сімейний кодекс встановлює рівні обов’язки батьків у ступені участі у вихованні та фінансовому забезпеченні дітей. Оскільки це було використано з метою відстрочки й була недобросовісність, то ми це рішення скасовуємо», — сказав Лисак.
У Чернівецькому районному суді проводили обшуки
Наприкінці 2025 року ДБР провело обшуки у голови Чернівецького районного суду, чотирьох працівників апарату та ще шістьох суддів. Слідчі дії проводилися в межах кримінального провадження.
Як йдеться у висновку Вищої ради правосуддя, провадження стосується, зокрема, обставин ухвалення рішень у справах про розірвання шлюбу та самостійне виховання дітей батьком.
За 2022–2025 роки Чернівецький районний суд виніс понад 1800 таких рішень. Під час обшуків вилучили понад 1760 цивільних справ.
У межах кримінального провадження також досліджують можливі порушення, пов’язані з перешкоджанням роботі Збройних сил України, незаконним втручанням в автоматизовану систему правосуддя та незаконним переправленням людей через державний кордон.
