24 вересня Чернівецький апеляційний суд залишив без змін вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області, яким чоловіка засуджено до 15 років позбавлення волі за сексуальне насильство щодо малолітньої дитини, вчинене повторно.
Про це повідомила пресслужба Чернівецького апеляційного суду.
Перегляньте також:
- У Чернівцях провели Кубок міста зі стрільби з лука пам’яті воїна Андрія Бурчака
- На Буковині планують відновити пункт пропуску «Шепіт — Ізвоареле Сучевей» як автомобільний
Під час апеляційного розгляду прокурор просив скасувати вирок у частині призначеного покарання та ухвалити нове рішення, призначивши обвинуваченому за ч. 6 ст. 152 Кримінального кодексу України покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Представник потерпілої просила залишити вирок суду першої інстанції без змін. Захисник обвинуваченого, своєю чергою, просив зменшити призначене покарання, посилаючись на принцип гуманізму.
Заставнівський районний суд визнав чоловіка винним за ч. 4 та ч. 6 ст. 152 КК України. За ч. 4 ст. 152 КК України йому призначили 10 років позбавлення волі, за ч. 6 цієї статті — 15 років. Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначили у вигляді 15 років позбавлення волі.
Як встановив суд першої інстанції, влітку 2025 року чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, неодноразово вчиняв сексуальні дії щодо малолітньої дитини, з якою перебував у сімейних відносинах. Щоб дитина не розповіла про подію, він, за матеріалами справи, погрожував вчинити аналогічні дії щодо її молодших сестер.
Обвинувачений вини не визнав. Він стверджував, що на показання дитини могла вплинути її мати. Районний суд не знайшов підтвердження цій версії під час розгляду справи.
Винуватість чоловіка суд підтвердив сукупністю доказів, серед яких — показання малолітньої потерпілої, отримані слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України, показання свідків, матеріали психологічних досліджень, а також висновки судово-психологічної, молекулярно-генетичної та судово-медичної експертиз.
Зокрема, судово-психологічна експертиза встановила, що дитина могла правильно сприймати обставини подій та повідомляти про них. Експерти не виявили ознак підвищеної схильності до фантазування чи навіювання. Водночас було зафіксовано ознаки переживання психотравмувальної ситуації та негативні зміни в емоційному стані дитини.
Також суд врахував, що у 2016 році чоловіка вже було засуджено за вчинення розпусних дій щодо матері нинішньої потерпілої, яка на той момент була неповнолітньою. Водночас суд зазначив, що ця судимість є погашеною, а повторність у нинішній справі пов’язана з вчиненням двох і більше кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152 КК України.
Призначаючи покарання, суд першої інстанції врахував тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх повторність, дані про особу обвинуваченого, відсутність пом’якшуючих обставин та вчинення правопорушень у стані алкогольного сп’яніння як обтяжуючу обставину.
За результатами апеляційного перегляду колегія суддів відмовила у задоволенні апеляційних скарг та залишила вирок Заставнівського районного суду без змін.
Ухвала Чернівецького апеляційного суду набрала законної сили з моменту проголошення. Водночас вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
