Вища рада правосуддя розглянула скаргу адвоката судді Володимира Байталюка на рішення Першої дисциплінарної палати щодо його тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя. За підсумками розгляду рішення дисциплінарного органу залишено без змін.
Слухання відбулося 28 квітня 2026 року та транслювалося онлайн. Сам суддя на засідання не з’явився, його інтереси представляв адвокат Ростислав Кравець. Також у розгляді брала участь заявниця — колишня працівниця суду Марія Пилип’як.
Під час засідання сторона захисту просила про закритий розгляд скарги, що підтримала й заявниця. Після обговорення Вища рада правосуддя ухвалила рішення залишити чинним дисциплінарне стягнення, застосоване до судді.
Дисциплінарне провадження щодо Володимира Байталюка було відкрито у зв’язку зі скаргами колишньої керівниці апарату суду Марії Пилип’як, яка повідомляла про тиск та погрози з боку судді. У січні 2026 року його було тимчасово відсторонено від роботи та зобов’язано подати заяву про звільнення з посади.
За матеріалами справи, між сторонами існував тривалий особистий конфлікт, який згодом перейшов у юридичну площину. Окремо суди також розглядали питання встановлення батьківства та аліментних зобов’язань, які були підтверджені результатами генетичної експертизи.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене у Верховному Суді України.
Окрім цього, у судах триває розгляд інших пов’язаних справ між сторонами.
